Det enda som ev. kan tänkas vara bra med ”tjockisskatt” är om det rör livsmedel och att hälsosam genom det blir billigare och ”skräpmat” dyrare.. så man har ett val att kunna äta nyttigare utan att påverkas negativt ekonomiskt.
Vilket min vän tyckte vore folkhälsoekonomiskt revolutionärt. För det skulle innebära att alla de barnfamiljer som inte har något val, annat än att handla på Lidl plötsligt skulle ha råd att köpa bra mat åt sina barn.
Men nej, nej… det är de överviktiga som är problemet och de ska tyngas av högre skatt än smala, välanpassade och normala friskusar.
Jag undrar hur Sverige skulle se ut om det bara fanns sådana. Om man plötsligt tog bort varenda liten sjuk, arbetslös, överviktig eller någon som på något annat sätt belastade samhället. Bara sådär ‘poff’.
Skulle samhället falla sönder totalt? Ja, jag tror faktiskt det.
Einar kom med två bra synpunkter när jag tog upp det här:
1. Att kontrollera och avgöra vem som är tjock och inte kommer att kosta mycket mer än vad man får in på den extra skatten.
2. De flesta och mest komplicerade skadorna som sjukvården får hantera är det idrottarna som står för. Idrottsskatt, någon?
Tror inte det skulle lämna kvar speciellt många i samhället heller, om man skulle ta bort de personerna du rabblade upp. Skulle man skapa ett samhälle utan dem, skulle det antagligen lämna kvar i princip… politikerna (antar att det är de som skulle skapat ett sådant samhälle, och de röstar väl inte ut sig själva heller precis) och några enstaka andra.
Usch nej.
Men det låter ändå som en bra idé som du skrev ännu längre upp; nyttig mat billigt, skräpmat dyrt. Det borde de ha i de flesta länder egentligen, som i USA där man kan köpa 1 kg fried chicken för 1-2 dollar, och 1 kg äpplen för 7-8+ dollar…